PDF Imprimer Envoyer

Choisir un outil de modélisation de processus (BPA) - Critères d'évaluation produits Populaire

Ressources

Identifiez-vous

Bonnes pratiques

3 grands familles de produits se distinguent pour les outils de BPA (Business Process Analysis) :

  • Les outils de dessins qui ne permettent pas de gérer des référentiels à proprement parlés. Rentrent dans cette catégorie des outils comme Visio.
  • Les outils associés à des outils d'exécution de processus ou de contrôle des processus. Généralement, ces outils proposent des fonctionnalités peu étendues pour gérer des référentiels d'entreprise mais peuvent s'avérer suffisants dans le cadre de besoins de modélisation dans un contexte précis et non évolutif (description du contrôle interne par exemple). Nous allons trouver dans cette catégorie les outils de modélisation proposés par les éditeurs de workflow (W4, Tibco,...), ou les éditeurs d'outils dans le domaine du contrôle interne (eFront, BWise,...).
  • Les outils dédiés à la création de référentiels d'entreprise qui sont des outils qui s'appuient sur des bases de données, chaque objet présent dans un modèle étant un objet géré par la base de données.

Nous nous proposons dans cette contribution d'évoquer les principales caractéristiques attendues des produits de BPA pour vous aider dans votre choix d'un outil de modélisation de processus.

Pour lire la suite de cet article et accéder aux documents téléchargeables associés, vous devez être membre du site.
Puce Vous n’êtes pas encore enregistré, inscrivez vous, c’est gratuit Inscrivez vous http://www.allaboutbpm.com/pas-enregistre-jomsoc/cc-register/
Puce Vous êtes déjà enregistré,
identifiez vous

Identifiant / Mot de passe oublié ?

Avis des utilisateurs

Voir l'ensemble des avis des utilisateurs

Moyenne des avis de 6 utilisateur(s)

Pour laisser votre avis, merci de vous enregistrer ou de vous connecter.
Appréciation 
 
4.3  (6)
 
Appréciation 
 
4.0

UN VRAI GRILLE POUR CHOISIR

Bravo pour ce travail structuré et fouillé, présentant une grande richesse. je ferai deux remarques (i) la notion de capacité à contextualiser ( le filtre) n'est pas assez riche car un critère important dans le choix et pas assez sous les feux, (ii) les restitutions j'aurai insisté du l'existence ou pas de fonctions standards qui permettent facilement de construire des rapports qui sont une pièce indispensable pour l'installation d'un approcche BPM

Cet avis a-t-il été utile pour vous ? 
00
Signaler cet avis
Appréciation 
 
4.0

critère

Peut être manque-t-il un critère sur l'aspect collaboratif des outils de modélisation

Cet avis a-t-il été utile pour vous ? 
00
Signaler cet avis
Appréciation 
 
4.0
Fatogoma SANOU Avis de Fatogoma SANOU    30 juillet 2011
Chroniqueur n°1   -   Voir l'ensemble de mes avis

Un grand merci

Un grand merci

Cet avis a-t-il été utile pour vous ? 
00
Signaler cet avis
Appréciation 
 
5.0

Merci

Merci

Cet avis a-t-il été utile pour vous ? 
00
Signaler cet avis
Appréciation 
 
5.0
James MASSA Avis de James MASSA    19 novembre 2010
Top 50 des chroniqueurs   -   Voir l'ensemble de mes avis

Merci pour ce travail très utile

Merci pour ce travail qui va nous permettre d'aller plus vite dans notre procédure d'évaluation des logiciels. Nous avons reçu des propositions pour ARIS, MEGA et CASEWISE.

Cet avis a-t-il été utile pour vous ? 
10
Signaler cet avis
 
Voir l'ensemble des avis des utilisateurs